营业场所的管理落实不到位也是剧本杀行业存在的一个问题。小佳介绍，一些男生会利用剧本杀“钓鱼”，把剧本杀当作一种目的不纯甚至是不正当的社交形式。“剧本杀与酒吧、舞厅、剧场类似，都有线下的营业场所，需要切实保障用户、尤其是青少年的人身、健康安全。”翁昌寿说，“从一些资讯报道来看，性骚扰、防疫不力等事件时有发生。
这些问题，是市场运营的快速发展与从业者素质和监管的相对落后之间的矛盾所带来的。”北京京师律师事务所律师徐晓倩也介绍，线下剧本杀在一定的场所之内，会用到相应的道具。剧本杀复盘答案
近年来发生过多起在密闭空间内的事故，造成重大的伤亡损失，在当前疫情防控常态化的环境下，对于场所的管理更为必要。“根据国务院发布的《娱乐场所管理条例》，娱乐场所的经营除要按照《行政许可法》进行申请外，还要按照相关规定进行设施设备的完善，娱乐场所必须要配备安全检查设备，设置安全通道，并不得遮掩以限度地杜绝安全隐患，保证场所内人员的安全。
除此之外，娱乐场所内不得借娱乐之名进行危害他人身体健康、利益安全的行为。”徐晓倩说。此外，翁昌寿教授认为，剧本杀店规模小、分布散，游戏相对封闭在私域内，监管也暂时缺少路径可依赖。美团的数据显示，剧本杀行业的连锁化程度较低，78%的商户仅开出单店。
在开店选址上，剧本杀商户更偏爱城市热门商圈，其次是写字楼附近，选择把门店开在学校周边的占比12%，瞄准年轻消费人群。玩家小汐也向记者表示，还有很多剧本杀门店，会在酒店、写字楼租个房间，找路感觉很费劲，有时点外卖也不太方便。
“剧本杀具有娱乐和社交的双重属性。如果剧本杀能够提供有质量、安全、有趣的年轻人社交方式，会被更长久地嵌入年轻人的生活方式中。”翁昌寿说。“剧本杀的健康成长必须要进行行业的自我规范、市场竞争的优胜劣汰和合法合规经营的监管，经历由野蛮生长到大浪淘沙的过程。”翁昌寿认为，对剧本杀的监管，应当像文化产业一样，一方面要纳入监管，使新生事物的发展有法可依、有章可循，另一方面，又要保障剧本创作的创意和活力。
据悉，此次上海市文旅部门在备案实施过程中将坚持对内容安全“底线管理”的思维。管理规定明确了剧本及故事情节中不得出现的十大类情形及从业单位演职人员不得实施的四大类行为；同时，还将建立并发布违规剧本的负面清单，为经营主体购置和管理剧本提供指导。据了解，本次的备案管理不等于“打击式管理”。
企业在正常经营的同时开展自审及备案工作，备案过程中发现剧本内容存在问题，文旅部门将及时通知企业整改，整改通过后的剧本即可恢复上架。“采用备案而非审批的方式，让经营者履行主体责任进行内容自查，这有利于经营者提升合规合法意识，有利于有资质、规范运营公司的发展。”翁昌寿说。
翁昌寿认为，未来，主管部门应当明确剧本杀市场主体的经营资质，同时依据剧本杀本身的特点，明确文化经营者的市场主体责任，依托行业自律，用透明规范的市场化手段实施柔性监管。“要重点做好版权保护，鼓励优质、主流内容的创作繁荣、交易合法。”
几天前，一则流调信息将“儿童剧本杀”推出水面。一名感染者的行动轨迹涉及到前门大街某剧本馆，随后有传闻称，这家剧本杀馆的剧本设计为学而思语文组，主持人为前学而思名师，这其实是打着剧本杀的名义在地下补习。当晚，学而思培优官方微博发布了辟谣声明，表示该剧本杀馆与学而思没有任何关系。剧本杀复盘解析“虽然学而思辟谣了，但儿童剧本杀是教培转型的一个很好的方向。”前学而思员工王刚对「深响」表示，今年五月王刚从学而思离职后加入了一家儿童书店连锁品牌，儿童剧本杀是书店新开发的一项增收业务线。“儿童剧本杀的逻辑和教育行业的逻辑是一样的，招生、运营、交付、服务，只不过产品不同，而且教培机构也有场地、生源、客源，自带优势。”儿童剧本杀，顾名思义，专注于儿童的剧本杀，面向6岁到14岁人群。与成人剧本杀不一样的是，儿童剧本不会提及烧杀抢掠、情情爱爱等内容，更注重科普、教育与故事性。一场剧本活动持续1到2个小时，孩子们通过思考自由发言，能够提升阅读、社交、思维逻辑能力。去年下半年，儿童剧本杀开始“发芽”，今年年初迎来了一波增长小高峰。在小红书搜索“儿童剧本杀”，相关笔记达到2万+篇。但有意思的是，笔记内容很多都在强调儿童剧本杀轻资产、低门槛、资金回笼快，不仅可以作为教培机构的增收渠道，还是普通人的一项赚钱副业。一些笔记还列出了这个新业态的发展“钱景”：一车按10人计算，每人100元，单场营收过千，财务自由不是梦。不懂就问，成人剧本杀已经步履维艰，儿童剧本杀如何能成为一门新兴生意？
《2021实体剧本杀消费洞察报告》调研数据指出，五成线下剧本杀商户配有5到10个DM。DM既有兼职，也有全职。记者在某招聘平台查询发现，上海地区全职剧本杀主持人的招聘薪资一般在8000元至15000元之间，任职要求包括善于演绎互动、普通话标准、善于调动氛围等。“每一个好的剧本，人物都是立体的，有思想的，而不是一个空壳。剧本杀复盘解析”对帅帅来说，做DM不仅仅是一份兼职。作为一名表演系学生，剧本杀为他提供了更多把学校所学应用到实践的机会，也让他一次次去思考舞台的创建，把剧本杀当作戏剧，完成一次与玩家共同的导演合作。以下是帅帅的自述：“玩家既是观众，也是演员”我大学专业是学表演的，想体验那种舞台、戏剧的感觉。2019年底的时候，我次接触到剧本杀。次玩体验不是很好，但我分析了一下，觉得本儿是合理的，完全是DM的问题。当时DM板着脸，带了一会本出去抽根烟，回来又继续。于是我又重新找了一家店，又体验了一次，第二次的DM很好，你就能感受到他在代入人设，在营造场景。当时他把灯一关，放了一个心跳的音效，自己戴着面具站在昏暗的灯光里，说“你来了”，让我觉得特别压迫。戏剧里，演员在舞台上接触到的东西是片面的，是从演员的角度出发，而忽略了舞台上重要的另外一个方面，就是观众，没有观众就不构成舞台的。我觉得剧本杀互动性很强，也很火，就开始想能不能在这方面发展一下。
我们还可以假设另外一种情况：从乙公司经营的网店内购买“剧本杀”剧本的不是丙公司，而是自然人丁。丁购买“剧本杀”剧本的目的是和朋友们在聚会时玩“剧本杀”游戏。那么自然人丁侵犯甲公司的著作权吗？根据目前相关法律规定，自然人丁购买剧本作品供自己使用，并不构成侵权。司法实践中的判例针对“剧本杀”行业抄袭、侵权等行为，在司法实践中已有相关判例。2022年4月，湖南省长沙市天心剧本杀复盘解析区人民法院宣判了一起游戏剧本著作权侵权纠纷案。某科技公司是一款游戏剧本的著作权人，涉案剧本于2021年3月1日创作完成，于2021年3月15日首次发表。某科技公司发现，一家网店在销售涉案剧本的电子版，售价为4.99元，而正版涉案剧本的价格为528元。某科技公司以侵犯著作权为由，将这家网店起诉至法院，要求其停止侵权并赔偿损失6万元。法院经审理后认为，被告网店销售的电子版涉案剧本与原告剧本作品的内容完全相同。被告未获得著作权人即原告的许可，利用网络上传、销售涉案作品的行为，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。结合本案侵权行为的方式、后果、维权支出的合理费用等，酌情判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计1.2万元。2022年3月1日判决作出后，原告、被告均未上诉。综上所述，笔者建议“剧本杀”从业者们增强版权意识，尊重版权、规范授权、合理使用，主动抵制侵权商品。只有保护原创，才能有更多、更好的作品不断出现。（本文作者为北京市中闻律师事务所合伙人）
